A PROPOSITO DE LA DIADA

La celebración de la Diada de este año, ha resultado aleccionadora, al menos desde mi punto de vista, y creo que es un buen momento para que la ciudadanía en general y los votantes socialistas en particular extraigan conclusiones, sobre hacia donde van sus dirigentes, de la mano de quien van y de manera especial que se dieran cuenta de una vez por todas de que las reglas del juego las fijan en la sede de ERC.

Este año se quiso revestir la celebración de una liturgia de "estado", para ello previamente debían retirarse los pocos signos que todavía quedan en Cataluña del otro "Estado", especialmente las banderas españolas de los ayuntamientos (tomen nota). Luego vino la parada militaroide (tomen nota) a cargo de los mossos d'esquadra frente al Parlament de Cataluña, para rendir honores a la senyera, presidida por Maragall, pero acompañado en todo momento, lado a lado, por Benach, el presidente de ERC del Parlament, que daba la impresión de tutelar en todo momento a Maragall, más vale una imagen que cien palabras (tomen nota)

Como no, el acto fue amenizado por varios cantantes: Subirachs, Lluis Llach, Bárbara Hendricks y Joan Manuel Serrat, a éste último no se le ocurrió más que cantar en español, arrancando con aquello de "... por la mañana rocio, al mediodia calor... "el abucheo creo que fue monumental (tomen nota).

Por cierto que a Maragall también el público congregado le dedicó un entusiata abucheo (tomen nota), tachándole de españolista.

Pero donde más abucheos cosecharon los socialistas, por parte de los independentistas que les esperaban con especial interés, fue en el acto de la ofrenda floral al pie de la estatua de Rafael de Casanovas (tomen nota); lo que motivó un intercambio de slogans muy aleccionadores entre unos y otros, así al "visca, visca catalunya socialista" efectuado con el puño en alto con que los socialistas respondieron al abucheo, los independentistas les espetaron un slogan con el que les demostraron su absoluto desprecio: "vot socialista, vot espanyolista", al que aquellos no supieron que contestar (tomen nota). Pero dos de las personalidades socialistas más vituperadas fueron el recién resucitado Sala, a quien reenviaban a gritos a la cárcel y Montserrat Minovis, la directora general de la radiotelevisión catalana, que salió con el puño en alto y llorando a moco tendido (tomen nota) sin lugar a duda al reconocer de que todos sus desvelos en darle a las emisoras de radio y TV catalanas un aire más de acuerdo con el espíritu del tripartito no eran reconocidos y valorados por sus socios independentistas (tomen nota).

La fiesta prosiguió con la recepción protocolaria en el Parlament, más bien fría, donde como es lógico ejerció de maestro de ceremonias el President del Parlament, Benach, de ERC y como supervedette su compañero de partido Carod.

La conmemoración siguió en el estadio del F.C. Barcelona, algo deslucida por la lluvia, con el palco repleto de autoridades, senyera gigante (imagínese cualquier equipo que se sienta español y que hubiera saltado a un estadio con una bandera española gigante, como se le hubiera puesto...) y banderas independentistas por todo el estadio y para finalizar espontáneo al campo para coronar a Eto'o con barretina (sin comentarios).

Y para finalizar la jornada, tradicional manifestación reivindicativa de los colectivos independentistas (Estat català, maulets, jerc, etc etc), aglutinados en torno a ERC y sus
mandamases, con desmanes incluidos y durante la cual como se puede suponer dedicaron todo tipo de lindezas a todo aquello que rechazan, y como no podía ser de otra manera a los socialistas, precisamente este año de modo particular, por lo obvio no refiero los calurosos
recuerdos que dedicaron a todos los demás grupos políticos opuestos a sus planteamientos.

Apreciado votante socialista, a partir de aquí eres tú quien tiene la palabra y el voto y tú sabrás que debes hacer. Ya ves que con tu voto estás apoyando en Cataluña a un partido, el socialista y a un líder Maragall, que por lo visto, tienen mucho que hacerse perdonar
por el entorno nacionalista e independentista y ellos les lleva a posiciones absolutamente alejadas de lo que siempre fueron las posiciones del partido al que votas, se han vuelto más papistas que el papa, pero ojo no te equivoques porque aun y así no os quieren y el único papel al que os abocan vuestros líderes es al de hacer de tontos útiles o inútiles según se mire. Tampoco, te equivoques pensando, es que yo vivo en otra región española y el tema no me afecta, tampoco es así ya que se trata de un efecto dominó: el independentismo catalán tiene a Maragall bien cogido y éste a su vez al sonriente ZP, que más que sonrisa lo que dibuja su fina comisura labial es una mueca.

REGULARIZANDO

El Ministro de Trabajo ha expuesto las líneas fundamentales de la regularización para inmigrantes ilegales que propone el Gobierno.

Bien, tratándose de este gobierno hay que esperar aún varias rectificaciones, pero parece que los tiros van a ir por aquí: el inmigrante que denuncie a su empleador y demuestre al menos un año de prestación de servicios, recibirá permiso de trabajo y residencia. El empresario deberá cotizar el período acreditado, pero no pagará la multa que habitualmente correspondería (3.000 euros la mínima).

¿Consecuencias?

- La mayoría de denuncias serán, casualmente, de un año y un día,para pagar lo menos posible. Y de media jornada probablemente.
- Muchos empresarios desaprensivos negociarán con los inmigrantes para reconocerles el año de antigüedad sin problemas, a cambio de descontarles a ellos el coste de la cotización.
- ¿Tendrán que presentar los inmigrantes declaración de renta por los ingresos que ahora afloran?
- ¿Qué pasa con las empresas que estén sometidos ahora a un expediente sancionador, deben pagar la multa aunque salga una norma que diga que no?
- ¿No han sido unos auténticos canelos los empresarios que han cotizado puntualmente por sus empleados? ¿Qué hay del agravio comparativo? ¿Y de la competencia desleal que supone producir sin coste de seguros sociales?
- ¿Se lanzarán los inmigrantes a la denuncia masiva, sin pactar con el empresario, para intentar acreditar antigüedades superiores y así tener derecho, por ejemplo, a paro? ¿Se conformará la inspección de trabajo con la manifestación de que la antigüedad es de un año, o
buscará más allá?

En fin, algo positivo: más trabajo para los abogados. Si es que este gobierno es una joya.

¿DÓNDE ESTÁ LA POLÍTICA ECONÓMICA?

La economía siempre ha sido uno de los platos fuertes de la política socialista.

Los seguidores de las doctrinas de Marx siempre participaron de su idea de que la economía era el motor de la historia, y en aquellos tiempos de socialismo marxista la política socialista no tenía cabida fuera del dirigismo económico.

Vino después el progresivo abandono de las tesis marxistas tras constatar su inviabilidad y el nacimiento de la socialdemocracia, que tomó prestadas rectas económicas de aquí y de allá, dando lugar a lo que se ha dado en llamar la economía social de mercado, y que no es
sino un reconocimiento vergonzante de que la única economía que se ha demostrado válida es la de mercado.

El socialismo español ha recorrido, con mejor o peor aprovechamiento, a lo largo de sus historia este camino, permaneciendo sin embargo en muchos de sus militantes, tics de épocas pasadas y posos de doctrinas periclitadas.

Después de la impecable política económica desarrollada durante el gobierno del Partido Popular, que por cierto supuso sacar al país del pozo en que anteriores gobiernos le habían metido, sanear su economía y cumplir sus compromisos internacionales; era un reto nada fácil hacerse cargo de la economía española.

Sin embargo ver al frente de la economía a dos personas de contrastada experiencia en esta materia como Solbes y Fernández-Ordóñez, a quienes se añadió un joven y prometedor economista catalán como David Vegara, creaba ciertas expectativas y parecía confirmar que con la línea económica anterior no se iba a romper drásticamente.

Han pasados seis meses desde entonces y a estas horas deberíamos estar discutiendo sobre como lo han hecho, cuales han sido sus éxitos, cuales sus fracasos, pero resulta absolutamente grave que a estas alturas no podamos comentar nada, que sucede ?, es que no hay política económica?.

La explicación parece radicar en que el Sr. Rodriguez Zapatero ha formado un gobierno asimétrico, en el que muchos de los Ministerios de la esfera económica: Agricultura, Sanidad, Vivienda, Obras Públicas, Industria, han sido encomendados a personas de dudosa formación y falta de competencia en esos temas y que la cúpula del Ministerio de Economía está más ocupada en deshacer los entuertos que le llegan de estos Ministerios que en realizar una política económica de altura.

Sin embargo esta situación tan obvia, parece que no lo es tanto a ojos del Sr. Rodríguez Zapatero,por fijar unos ejemplos, en el tema de horarios comerciales prefiere darle antes la razón a Montilla que a Solbes y es incapaz de aceptarle la dimisión a la pobre ministra
Trujillo, tras todo un rosario de despropósitos e incompetencias en su gestión.

Convendría que Zapatero meditase que es lo que prefiere, si un gobierno de mediocres o dejar que la cúpula de Economía nos demuestre que política económica es capaz de hacer, porque si noes así, Solbes y su equipo se van a cansar pronto de hacer política de apagafuegos.

Sr. Zapatero, parece que no tomó Vd, o no aprovechó sus lecciones de economía, no lo demore más o su incompetencia la pagaremos todos.

GOBIERNO, ISLAM Y ETA

Haciendo un poco de memoria recordamos los argumentos que en su día utilizó la ministra de cultura para convencernos de lo bien que trataron en Argel a Cervantes.

Los datos que aportó la ministra aparecieron de la conocida web islámica WEBISLAM, red integrista de Internet en la que nos redescubre a Cervantes llegando a afirmar que se este se convirtió al ISLAM.

¿Cómo llegaron estos datos hasta la ministra?¿Quién se los transmitió?

Su cuñado, hermano de su segundo marido, es Aurelio Pérez-Yruela conocido Emir (pastor, guía espiritual) en México. Pérez-Yruela controla una pequeña comunidad islámica en Chiapas.

Maduro, de estatura media, regordete, calvo y de barba cana su nombre islámico es Nafia. Estuvo preso en España y Estados Unidos, por su activismo fundamentalista islámico. Viajó a México en 1995, para ofrecer dinero y armamento al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (a cambio de que sus integrantes se convirtieran), y fundar una congregación musulmana en los Altos de Chiapas, de la cual hoy es "emir". Todo, por órdenes expresas de su líder en España, Abdul Qader al-Morabit.

En este momento, el Instituto Nacional de Migración le sigue los pasos, pues carece de permiso para desempeñar actividades religiosas.

Quien lo conoce personalmente asegura que Nafia usa un tono enérgico que le ha traído problemas incluso entre algunos de los que introdujo en las enseñanzas del Corán.

Sus relaciones con los zapatistas lo acercaron a ETA. ETA tiene una especial simpatía por Marcos y su ejercito. Las relaciones vienen de hace tiempo e incluso se ha llegado al entrenamiento de etarras en Chiapas. Fuentes de la lucha antiterrorista han afirmado a MDC que varios conocidos terroristas etarras en paradero desconocido, podrían estar bajo la protección de los zapatistas.

De esa relación ETA-Zapatistas nace la relación del cuñado de la ministra con ETA pudiendo servir de enlace entre los grupos más peligrosos del terrorismo islámico y la organización terrorista vasca.

Según ha podido saber MDC, Yruela colaboró con publicaciones etarras simultaneando su trabajo para un diario de Granada.

Tras los atentados del 11-S se detectó un importantísimo movimiento fundamentalista en Chiapas.

Como ha podido comprobar MDC en aquellas fechas se agudizó el control de las fronteras y el paso de extranjeros e inmigrantes. Las autoridades detuvieron a ciudadanos indocumentados musulmanes originarios de Yemen en la ciudad de Palenque. El FBI apoyó en la investigación de 78 iraquíes asentados en Chiapas en el primer mes después de los atentados. En abril fue detenido en el municipio de Tonalá, Chiapas, Taher Bassam, al que la prensa llamó “el quinto terrorista más buscado del mundo” quien llevaba 6 años viviendo entre las comunidades de pescadores.

Pero la atención policial se ha puesto sobre la familia de Aureliano Pérez Yruela, que ha creado la “Misión para el Da’wa en México, A.C.”, el “Centro de Convivencia y Desarrollo Social para Musulmanes” y el “Centro de Información Sobre las Enseñanzas del Islam”.

Así las cosas, sería de agradecer que la ministra diera una explicación de las relaciones con su cuñado y las que su cuñado tiene con el integrismo islámico y ETA.

Enlace al articulo
Enlace Webislam

PREOCUPACION CRECIENTE

Suelo hablar con gente de pensamientos e ideas muy diferentes. Es decir, que no creo que mi percepción de la realidad esté muy limitada por moverme en un círculo de ideología muy cerrado. Y puedo afirmar que existe en el ambiente una sensación de inquietud y desasosiego como hacía mucho tiempo que no se veía. Es cierto que en los peores tiempos de la movilización contra Aznar con el pretexto de la guerra de Irak había sin duda una tensión ambiental superior, que en ocasiones rozaba incluso el riesgo de enfrentamiento físico
hasta entre personas de suyo moderadas. Lo de ahora es distinto.

Esta preocupación está extendida, por supuesto, y entreverada de indignación, entre quienes votaron al Partido Popular. Pero no se limita a la lógica irritación por haber perdido unas elecciones en la forma en que se perdieron. Va más allá, porque el votante popular se siente, desde el primer día de gobierno socialista, literalmente agredido en la práctica totalidad
de sus creencias, costumbres y convicciones. En este sentido, nunca en la historia reciente de España un gobierno había sido tan claramente el gobierno de unos españoles, legislando y actuando contra otros. Nunca en las últimas décadas un gobierno había azuzado tan descaradamente el fantasma de las dos Españas.

Pero es que la inquietud se propaga también, y cada vez de forma más abierta, entre buena parte de quienes, sin ser radicales de izquierda, votaron al PSOE. La vorágine legisladora del gobierno en temas sociales está apabullando a sus propios votantes más próximos al centro, que empiezan a dudar seriamente que el país esté en buenas manos.

Y es que están cumpliéndose los peores presagios, todos sin excepción. Tenemos un gobierno que, en política exterior, ha hecho de la ofensa continua a la única gran potencia mundial su deporte favorito, jaleado por la extrema izquierda que bordea los límites del sistema. Hoy somos un país despreciado por aquellos a los que hemos traicionado y ninguneado por los
demás, pero aplaudido, eso sí, por democracias ejemplares como Venezuela o Marruecos.

En el plano económico, las constantes contradicciones de una serie de ministros manifiestamente desbordados por sus cargos están sembrando primero la incredulidad y luego el pánico entre los agentes económicos.

En el terreno político interno, la desfachatez con que los partidos separatistas sodomizan día sí día también al gobierno de ZP, mientras este sonríe con un rictus que ya solo puede denotar estulticia e incapacidad, está superando ya todos los límites tolerables. Que si España ha de buscarse otro nombre para competir internacionalmente, que si en el Parlamento ¡de Madrid! tienen que usarse las lenguas regionales, que si las placas de las matrículas, que si el homenaje a Companys con la vicepresidenta bajo la bandera republicana, que si Ibarreche alardeando de su prepotencia y mala educación haciéndose de rogar para confirmar si se digna asistir a la reunión de presidentes autonómicos, que si plenos parlamentarios en Cataluña para reprochar al president haber acudido a un desfile "militarista y de imperialismo genocida" (textual), ... Una bofetada detrás de otra, sin que nadie se atreva a decir hasta aquí hemos llegado.

En lo social, ampliación del aborto en proyecto, hasta convertirlo en prácticamente libre y gratuito, "matrimonios" y adopciones homosexuales, células madre, eutanasia, divorcios exprés, legalización masiva de extranjeros, intento de expulsión de la iglesia católica de la enseñanza, e introducción en los programas educativos de materias relacionadas con el
islam,... Y la resurrección de la Guerra Civil como elemento de discordia, 70 años después, condenas morales en parlamentos, revisiones de juicios, remover tumbas, ...

Y la agresión constante al anterior gobierno, hasta el ensañamiento rozando la necrofilia. El insulto, la calumnia y la injuria contra el anterior presidente del gobierno. El asalto al poder judicial para domesticarlo. Y para acabarlo de adornar, apenas seis meses después de entrar en el gobierno, Rodríguez Galindo y Roldán están en la calle, y para evitar que
Vera entre en la cárcel ¡por apropiarse de fondos públicos, no por la lucha antiterrorista!, se solicita un indulto total. Y se anula la ley que penaliza la convocatoria de referendos ilegales y la subvención a partidos disueltos judicialmente.

Es demasiado. Las carcajadas satisfechas de personajes como Puigcercós habrían de bastar para indicarnos que algo, por no decir todo, va muy, pero que muy mal. Cuando los enemigos de España se refocilan de gusto, es que España está en la cuerda floja.

Y todo esto tiene un culpable: un personaje que está donde nunca debiera haber llegado, un indocumentado sin la menor experiencia en la administración del Estado ni en política internacional. Un radical de izquierdas que ni siquiera merece el calificativo romántico de idealista, porque está gobernando deliberadamente contra la mitad de los ciudadanos de
su país. Un personaje mediocre y vacuo que ni siquiera ha sido capaz de sentarse un instante y pensar cómo ha llegado hasta el sillón que ocupa, y de valorar que España no es de extrema izquierda, que no se le votó para eso. Un individuo que ni siquiera es consciente de su propia ignorancia.

Parafraseando un anuncio reciente, "nunca había sido gobernado por un mono con una ballesta, o por un pingüino con dinamita".

Hay que hacer algo.

EL PERDÓN DE AZNAR A LOS PROGRES

Preguntado por su comparecencia en la comisión del 11-M, el ex presidente del Gobierno dijo que está "encantado" de acudir y que tiene la "conciencia tranquila". En respuesta, el representante del PSOE en la comisión, Álvaro Cuesta, ha exigido a Aznar que “que pida perdón públicamente” y que deje de “ladrar su resentimiento por las esquinas de España”. Además, criticó los "delirios" del PP –“paranoia” según El País– por querer investigar la implicación marroquí y a los confidentes. "

Perdón que espera Cuesta: "Queridos socialistas y demás fauna progre. Quiero pediros perdón por haberos ganado dos elecciones seguidas. Quiero pedir perdón por haberme ido cuando yo quise, no como otros que se fueron para no acabar entre rejas. Quiero pediros perdón por no haber montado un GAL. Quiero pediros perdón por no haber sido corrupto. Quiero pediros perdón por la muerte del abuelo de ZP y de paso por el trauma psicológico que he creado a sus hijas al tener que verme en la tele. Quiero pediros perdón por preferir alianzas con la primera potencia mundial en detrimento de Cuba. Quiero pediros perdón por no creerme que 4 miserables de poca monta montaron el 11-M. Quiero pediros perdón por pensar que ETA puede estar implicada y de paso, pedir perdón a Carod Rovira y Josu Ternera por pensar mal de ellos. Quiero pediros perdón por haber sufrido alucinaciones auditivas y pensar que la SER y ZP se habían inventado terroristas suicidas el 11-M. Quiero pediros perdón por no dejaros quemar las sedes de mi partido. Quiero pediros perdón porque Galicia después del Prestige tiene más banderas azules que nunca. Quiero pediros perdón por denunciar la catástrofe ecológica de este verano en Andalucía y la imprevisión de Chavez. Os prometo que me convertiré al nihilismo y a la progresía y que seré un buen liberticida de aquí en adelante. Y que amordazaré a todos los dirigentes del PP para que podais reinar en paz por los siglos de los siglos. Amén. (Perdón que Amén es palabra carca). Heil.

LAS VÍCTIMAS DEL 11-M EN LA COMISIÓN

La última gamberrada de los muchachos de Rubalcaba ha consistido en proponer que sean las víctimas del 11 - M y sus familiares quienes cierren la ronda de comparecencias en la Comisión de Investigación. Y ello después de haberse negado a que comparezca ZP y los directores de medios de comunicación.

Si he de ser sincero, no tenía yo muy clara la necesidad de la presencia de ZP, ya que de todas las barrabasadas de los días 12 y 13 de marzo creo más responsable, intelectual y material a Rubalcaba. ZP era y sigue siendo un pelele. Peligroso por el puesto que ocupa, pero pelele a fin de cuentas. Es como aquello del anuncio: nunca había conducido con un mono apuntándome con una ballesta, o con un pingüino con dinamita. Pues como ciudadano español
tengo esa sensación: nunca había estado gobernado por un pingüino con dinamita.

Pero a lo que iba: ¿qué pintan las víctimas en la Comisión de investigación sobre el 11 - M? ¿Les van a preguntar si recibieron la atención adecuada, si fueron bien informados, si los servicios de urgencia funcionaron adecuadamente? Una cosa si tengo clara, y acepto apuestas: uno de los intervinientes será, sin duda, el ciudadano que en los funerales de Estado
espetó en voz alta y clara a Aznar "le hago personalmente responsable de la muerte de mi hijo". ¿Nos jugamos algo?

¿ARROGANCIA ... O BAJADA DE PANTALONES?

CARTA A UN AMIGO AMERICANO
Por MICHEL BARNIER Ministro de Asuntos Exteriores de Francia

Le escribo como ciudadano de un país que ayudó al suyo a conquistar su independencia antes de encontrar en él un aliado fiel y un liberador. Un país que, por mucho que disguste a los adeptos del French bashing, es uno de los mejores aliados de América, por su esfuerzo de defensa, por su compromiso con ustedes en Afganistán y por su ejemplar cooperación en la lucha contra el terrorismo. Y es que, de Yorktown a las playas de Normandía, de las crisis de Berlín o de Cuba a nuestro compromiso común en Kosovo o en Haití, Francia y Estados Unidos siempre han luchado codo con codo por la democracia y la libertad. También le escribo como un simple obrero de la unidad de Europa, que tanto debe a su nación: la liberación de la tiranía nazi, la decisiva contribución del Plan Marshall a la reconstrucción de nuestro continente, la protección, durante décadas, contra la amenaza soviética y el respaldo a la emancipación de Europa central y oriental. Este es el mensaje de un amigo de Estados Unidos que, como
tantos otros europeos de su generación, asocia a ese nombre la libertad, la democracia y la promesa hecha a cada uno de poder mejorar su condición.
Esta es la primera vez desde hace mucho tiempo que los europeos se preguntan por el futuro de las relaciones entre las dos orillas del Atlántico. No se trata de cuestionar el estatus de su país, su visión o la idea que tiene de su futuro. Los europeos harían mal en reprocharle que sea fuerte y dinámico. Sin embargo, cuestionan la opinión que tiene Estados Unidos de Europa y del papel que esta podría desempeñar junto a él en el mundo. Por eso, me gustaría
recordar una serie de hechos y proponer una o dos ideas para los próximos meses.
Primer hecho: nuestras relaciones políticas no reflejan suficientemente nuestra Interdependencia económica. Recordemos que la mayor parte de las inversiones extranjeras en Europa proviene de Estados Unidos, y al revés; y que la mayor parte de los beneficios
realizados en el extranjero por las empresas europeas es en Estados Unidos, y al revés. Y esto genera y mantiene millones de puestos de trabajo tanto en Estados Unidos como en Europa.
Es cierto que hoy en día se habla mucho del crecimiento de las economías asiáticas y de las perspectivas abiertas por el mercado chino. Es normal siempre y cuando se mantenga el sentido de la proporción: en 2003, las empresas estadounidenses invirtieron en toda
Asia apenas más que en la economía holandesa. Y, ese mismo año, las empresas de mi país invirtieron cinco mil millones de dólares en Estados Unidos. Sí, dependemos unos de otros. Sí, el crecimiento estadounidense tira del crecimiento europeo. Sí, cada día, cuando la
economía estadounidense debe financiar su importante déficit en el balance de pagos, encuentra crédito en los inversores europeos. Cabe entonces preguntarse si nuestro diálogo político está a la altura de nuestra interdependencia económica.
El segundo hecho es que la Unión Europea se acerca a su madurez institucional. Desde el Tratado de Maastricht, buscaba una organización adaptada a sus nuevas misiones y a su nueva dimensión geográfica. Es algo que se habrá logrado cuando los pueblos de la Unión aprueben la Constitución Europea.
¿Qué podemos esperar ahora de Estados Unidos sino, según las palabras de John Fitzgerald Kennedy, una asociación mutuamente benéfica entre la nueva Unión de Europa y la vieja Unión americana? En ocasiones, entendemos que la misión de Estados Unidos en el mundo es promover la
democracia. Respalden entonces la construcción de una Europa más fuerte y más unida, porque la Unión Europea atrae hacia ella, y hacia sus valores democráticos, a un número creciente de países que la rodean.
Un último hecho: en las horas más oscuras vividas por su país en el año 2001, pudieron contar con la total solidaridad de la Unión Europea y de sus Estados miembros. Adoptamos medidas concretas contra el terrorismo. Muchos soldados europeos, muchos de ellos franceses y
alemanes, trabajaron -y siguen trabajando- en Afganistán junto a ustedes. Tenemos tantas cosas que hacer juntos... Para promover la democracia, la justicia y el desarrollo. Para luchar contra el terrorismo. Para oponernos a la diseminación de las armas de
destrucción masiva. Para contener las guerras. Para aportar la paz y actuar así sobre las propias raíces del terrorismo.
En Oriente Próximo, para sacar el conflicto entre israelíes y palestinos de la situación en punto muerto en que se encuentra. Hoy por hoy, debido a sus envites y a su alcance mundial, es más importante que ningún otro. Es fuente de otros conflictos y, todavía más grave, a menudo sirve como pretexto a los terrorismos de todo tipo en cualquier lugar del mundo. No lo dejemos sin solución y a Oriente Próximo sin futuro. Retomemos la Hoja de Ruta y el camino que
traza hacia la paz. Reactivemos el Cuarteto. Estemos dispuestos a acompañar todos los esfuerzos en este sentido, incluso enviando una presencia internacional al terreno. La Unión Europea podrá hacer pocas cosas sin ustedes. Y qué duda cabe de que ustedes podrán hacer
todavía más cosas con nosotros. La paz en Oriente Próximo sólo es posible con el compromiso común y determinado de Estados Unidos y de la Unión Europea, que deberán asumir juntos esta responsabilidad histórica. Después, también debemos movilizarnos por África. Más que
ninguna otra, esta «nueva frontera» que constituye hoy en día el continente africano es sin duda alguna una frontera común. Este continente, que es a la vez el más joven y el más pobre, concentra todas las amenazas pero también todos los envites de nuestro mundo contemporáneo: crecimiento, seguridad, sanidad, medio ambiente y gestión del espacio. Sólo con acciones complementarias y coordinadas podremos responder a esos retos, ya se trate de promover un
desarrollo sostenible o de reducir los focos de conflictos o de inseguridad. Y hay muchos otros asuntos, muchas otras regiones que deberían beneficiarse de nuestro nuevo diálogo. Para que no haya un segundo Irak. Para que no haya más crisis en las que se vuelva a cuestionar tan profundamente el derecho internacional, tanto su legitimidad como su utilidad. Tenemos intereses comunes y compartimos idénticos valores: aprendamos nuevamente a forjar ambiciones comunes.
Por eso creo que hay que dar a las relaciones políticas transatlánticas un nuevo impulso que tenga más en cuenta la realidad europea.
Así es, actualmente, en materia de defensa. La Unión Europea se está convirtiendo en este ámbito en un socio creíble en el triple plano de sus capacidades operativas, de sus competencias, que la Constitución europea va a incrementar, y de su compromiso en el terreno. El próximo mes, en Bosnia, tomará el relevo de la OTAN. La cooperación funciona y las complementariedades se afirman por el bien de todos y, en particular, de la Alianza Atlántica.
Pero salta a la vista que, en el plano político, el diálogo entre la Unión Europea y Estados Unidos no es ni suficiente ni lo suficientemente regular. ¿Qué hacer para darle más intensidad y adaptarlo a lo que se han convertido Estados Unidos y la Unión Europea? Propongo que, desde ahora, se reúna un grupo de alto nivel, integrado por personalidades independientes y reconocidas a ambos lados del Atlántico, para trabajar en este proyecto político.
Estados Unidos necesita una Europa capaz y responsable. Y Europa necesita un Estados Unidos fuerte y comprometido en los asuntos del mundo, partidario del multilateralismo que contribuyó a crear en el seno de la Organización de las Naciones Unidas, convencido de que el
mundo necesita reglas, y reglas que valgan para todos. En la historia del siglo XX, el buen entendimiento entre ambas orillas del Atlántico ha sido una condición esencial para la paz mundial. Hoy, en un mundo más inestable, más peligroso y enfrentado a retos considerables, la
alianza política de la vieja Unión americana y la nueva Unión europea no bastará para garantizar un futuro mejor. Pero sin ella, tiene pocas posibilidades de despuntar.
Lunes, 15 de noviembre de 2004 CANALESOCIO SERVICIOS DE COMPRAS
OPINIÓN
Abc la tercera

El sahara

Dice el ministro Moratinos que va a ir al desierto, remangarse, mancharse; que esta harto de que miremos al sur y a la ONU esperando respuestas que nunca llegan; tranquilizando nuestra conciencia al recibir a cuarenta niños saharagüis a pasar unos días. No, a partir de este momento, el ejecutivo se va a involucrar activamente en la resolución del conflicto del Sahara, pueden tener muchos errores pero no será el de no comprometerse políticamente.
¡Por fin! me levante y aplaudí tengo que admitirlo.
Bueno, pero el Referéndum, no, desestabilizaría el Magred, (Como... ¿qué se enfadaran los marroquíes?). Y además como no se resuelva el conflicto del Sahara viviremos situaciones como el 11-M (Comó... ¿qué nos sentimos amenazados por Marruecos?)
El 11-M nos ha marcado, dejamos tirados a los iraquíes en su intento de democratizar el país y ahora dejamos tirados a los saharagüis. Que verguenza.

Una veintena de entidades se han unido para constituir la plataforma Hay Alternativas.Ante las recientes propuestas legislativas referentes al aborto y a favor de la paz, proponen alternativas por considerar que:
- El aborto provocado comporta la muerte violenta de un ser humano.
- El aborto no resuelve el problema, sino que genera otro mucho mayor, debido a las graves consecuencias físicas y psíquicas que supone para la mujer.
- Las propuestas legislativas surgen de voluntades políticas cuyo origen no es una demanda social real de mayores facilidades para abortar, sino de un mayor control de dicha actividad.

Hay Alternativas basa todas sus actividades en las ideas y principios contenidos en el manifiesto "Hay Alternativas" cuyo objetivo es reunir firmas de personas, juristas, médicos y entidades civiles en defensa de la mujer víctima del aborto y del ser humano no nacido.

Puedes apoyar esta campaña de muchas formas: económicamente, difúndiéndola entre tus amigos y conocidos, ayudándonos a promocionar esta web o incluso uniéndote a la red HayAlternativas

Week end en Mundo Felíz

Anoche hablábamos en el chat de Un Mundo Feliz y de 1984, obras que yo en mi incultura confundí. Pero tanto da: las tenemos encima, las vivimos, y hay zonas de España en las que la creación de una conciencia colectiva, el adoctrinamiento constante de las masas en un determinado sentido alcanza tales grados de obsesión que acaba llegando a límites que podemos calificar de abiertamente fascistas.

Recordaréis los más ancianos las demostraciones sindicales, los festivales de coros y danzas, los desfiles, las campañas publicitarias estatales para hacer gimnasia (Contamos contigo), y toda la parafernalia típica de régimen autoritario con que la única televisión de entonces nos bombardeaba en sus escasas horas de emisión. Pues bien, voy a resumiros lo que he podido observar en simple fin de semana de no muy intensa contemplación televisiva en nuestros canales locales y autonómicos.

En Canal33 (la 2 de TV3) nos han obsequiado con una larguísima competición de castellers (ya sabéis, esos que se encaraman unos sobre otros hasta formar torres inverosímiles) que abarcó todo el sábado por la tarde. El domingo, una exhibición de bailes regionales y otras tradiciones locales también inacabable.

TV3 transmitió uno de los partidos que el Barça, que está de bolos, juega por Cataluña. Apasionante, por otra parte: Barça - Figueras, o Barça -Banyoles. Pues bien, al iniciarse el partido saltan al terreno de juego ambos equipos arrastrando entre ellos una inmensa senyera. ¿Os imagináis la que se armaría si el Real Madrid y el Torrelodones salen al campo con una desproporcionada bandera española?

Entre programa y programa, en medio de los anuncios, hay unos microespacios publicitarios de la Generalitat en los que diversos extranjeros de las más exóticas procedencias nos explican cómo se han integrado y nos dan su versión, en su voluntarioso idioma catalán, de un refrán o dicho local, y de lo muy felices que son al haber sido tan bien aceptados aquí por el hecho de haber aprendido frases como "de mica en mica s'omple la pica".

En el programa de Fuentes se entrevista a algún famoso. Una de las atracciones es una señorita que, en plan jocoso, interviene al final de la entrevista poniendo en evidencia, con humor blanco y no agresivo, las incorrecciones lingüisticas del entrevistado. El otro día le tocó al pobre Gaspart, quien al final tuvo que excusarse alegando que cuando él era joven estaba prohibido hablar catalán, y haciendo firmes promesas de apuntarse a un cursillo.

Dejemos la tele. En el pueblo donde veraneo (delicioso y anticuado verbo) se celebra por estas fechas un festival de teatro de humor. En el programa de mano aparecen las compañías y actores intervinientes, con una pequeña reseña y su procedencia: Australia, Italia, Méjico ,... Cataluña. Y voy yo y ojeo más rápido a ver si aparece "España" como algo diferenciado. No. Eso sí, hay compañías de Extremadura, Canarias, etc. Claro, había olvidado que España no existe.

Otra de Maragall: como recordaréis, aquí se han vituperado hasta la desesperación los desfiles militares, hasta el punto de que Trillo organizó uno casi clandestino en una callecita de Montjuïc en que apenas podían maniobrar los camiones (yo asistí, disfrazado). Pues bien, este año el Molt Honorable ha decidido celebrar el 11 septiembre en la Ciudadela con ¡una parada de los Mossos d'Esquadra! Esto, un fin de de semana cualquiera en el oasis catalán. Omito, por no hacerme pesado, las 250 proclamas de líderes políticos en los telediarios insistiendo en que lo único importante de la Contitución europea es que recoja el uso del catalán. Y un par de "debates" sobre la perentoria necesidad del estatuto nuevo, sin voces discrepantes, porque como todos sabemos no existen.

Cataluña, un mundo feliz. Qué bien.

Esto si que es talante

La Federación de Religiosos de Enseñanza denuncia su exclusión del Consejo Escolar del Estado

La Federación Española de Religiosos de Enseñanza ha acusado al Ministerio de Educación de haberle expulsado del Consejo Escolar del Estado sin previo aviso, mediante la publicación en el BOE del cese de su secretario general, Manuel de Castro, como consejero elegido en el grupo de personalidades de reconocido prestigio. En un comunicado, la FERE aseguró que ha tenido conocimiento a través de una simple fotocopia del BOE de un cese que supone borrar del mapa a la cuarta parte del total de nuestro sistema educativo. FERE recuerda que ha estado en el Consejo Escolar del Estado desde mediados de los años 80, y confía en que el Gobierno reconsidere una decisión que se aleja del talante democrático del que hace gala.

Yo también soy Estado

Acaba de advertir Don Pascual Maragall que Cataluña es Estado y que va a ejercer como tal. Para el Presidente de la Generalidad como el Estado español es un Estado (y perdón por el pleonasmo), sus partes también lo son. A eso, tradicionalmente se le ha llamado "confundir la parte con el todo", muy propoo de mentes poco rigurosas ni inteligentes.

La postura de Maragall (ir de lo absoluto a lo relativo) rompe con el fundamento mismo de las sociedades modernas, las que han conseguido para el hombre las mayores cotas de lilbertad y seguridad: aquello que Rousseau definió como el contrato social. El contrato por el que
los individuos pactan el agrupamiento, la solidaridad, para alcanzar unos resultados superiores al coste que supone el contrato individualmente.

Maragall rompe con el contrato social, rompe con lo que supuso el salto de la tribu a la nación, o al Estado, y conduce su terruño a la aldea, al campanario más rancio y medieval.

Pero esa lógica de Maragall tiene una consecuencia y es que si confundimos la parte con el todo, resultará que las porciúnculas integrantes de Cataluña (los catalanes) también son Estado. Todos y cada uno de los catalanes son Estado. Y todos y cada uno de los
murcianos, maragatos y baturros....

Yo mismo ya me empiezo a considerar Estado. Me noto más despejado,más seguro de mí, mas Pompadour. Ahora saldré del trabajo y por la calle andaré más estirado. Como si fuera domingo. En serio lo digo: me noto Estado.

¿Homosexuales y heterosexuales?

¿Tiene sentido llamar a unos homosexuales y a otros heterosexuales? Una carta al director de un diario me hizo abrir los ojos hace unos días, cuando un lector decía que le irritaba profundamente que le dijesen que es heterosexual, o que le forzasen a definirse como tal.

Su argumento era impecable: las cosas y situaciones normales no necesitan calificativos para describirse o explicarse. Es decir, el que no es homosexual no precisa decir que es heterosexual, porque ésa, le guste o no a los gurús del poder gay, es la situación normal del ser humano. Sí, normal desde el punto de vista de la fisiología, de la sexualidad, de la reproducción, y probablemente hasta de la psicología.

¿Los otro? Pues tanto da que lo llamemos desviación, afición, orientación, aberración, opción, vicio, enfermedad,... cada cual que escoja el término que más le cuadre. En lo que a mí respecta, no me afecta en absoluto que la gente entretenga sus soledades con seres de su mismo sexo, o del contrario, o con mascotas, o que su orientación se encamine por la vía que separa el placer del dolor. Pero los que no nos dedicamos a aquellas aficiones que se salen de lo "natural" (o al menos no hacemos bandera de ello) no tenemos porqué calificarnos de heterosexuales. No es necesario. De la misma manera que hay gente miope, y a los demás no les llamamos "no miopes".

Voy a A Coruña

La frase que da título a este artículo va, evidentemente, contra el sentido idiomático más elemental. Pero resulta posible con las normas administrativas hay en vigor. De hecho, este verano he oído una frase equivalente en la radio: "El ministro X se dirigió a A Coruña". Por supuesto, la locutora abrevió y dijo "a Coruña", no sísi con preposición o con artículo; en cualquiera de los dos casos se comporta incorrectamente:si eliminó el artículo gallego, actuó contra el lenguaje administrativo, si suprimió la preposición, actuó contra la gramática castellana. El texto que ella leía debía de contener ambos elementos, y si no, era asimismo incorrecto. Por vía de la caricatura, el ejemplo ilustra el absurdo al que estamos llegando en materia idiomática.

La distinción entre "Y" y "LL" ha desaparecido en castellano para la mayoria de los hablantes. Pues bien, las normas administrativas obligan, o impelen, a decir y a escribir Lleida (al menos en los medios de comunicación), esto es, Yeida, lo cual ni es catalán, donde el fonema "LL" está plenamente en uso, ni es castellano, donde esa palabra no existe y la verdadera es Lérida, que es la derivación popular del originario Ilerda; Lleida es la dericación popular catalana. Destaco lo de popular: la lengua no la hace nadie en particular, como la lingüística ha enseñado hasta la saciedad; la lengua es un código establecido por todos los hablantes de un idioma a través de los siglos: los catalanohablantes, el catalán: los castellanohablantes el castellano y así sucesivamente.

¿Tiene derecho la Administración a modificar lo que constituye un uso establecido por la secular voluntad popular? Parece más que dudoso. Desde luego, Cataluña está legitimada para usar los topónimos catalanes: Lleida, Girona, Figueres, etcétera. Pero es indicutible que Cataluña que es bilingüe, según reflejan todoas las encuestas, deba renunciar al uso administrativo de la toponimia castellana, que forma también parte de su historia.
Esto último nos lleva al centro de la cuestión, El castellano no domina hay el territoria español como consecuencia de la expansión militar o imperial. Su cargo dominante dereva de que en un mmomento dado, durante la Edad Media, se convirtió en lengua franca - como hay el inglés en el mundo- de quienes no sabían latín y hablaban vasco, aragonés y catalán y se sirivieron de una coiné vasco-castellana-navarro-aragonesa como instrumento de intercomunicación

Por ahí surgió su expansión, como han acreditado recientemente los estudios más solventes; de hecho, los documentos la llaman "lengua vulgar"

Por eso, al comanzar el siglo XVI, cuando aún no se habían producido agravios políticos de ningún tipo (las leyes de Fellipe V, que son centralistas y ajenas a la tradición española), el castellano era lengua de todas las Españas - de todas, no de una; hace bastante tiempo que se conoce la pluralidad nacional, la cual dista mucho de ser un invento del irredentismo.
Si no se entiende esta realidad no se entiende nada y caemos en las trampoas de lo políticamente incorrecto, que es lo que está sucediendo con los usos de hoy. Resulta cómico oír a un locutor castellanohablante decir Yirona, que no se pronuncia así en catalán, donde la "ge" suena como prepalatal, o pronunciar A Coruña (topónimo dudosamente gallego, por cierto). Sólo la corrección política, hecha en este caso de consensos y complejos, explica el dislate de que a nadie se le ocurra decir Paguís, y sin embargo, voceen Yeida las radios y televisiones. Quienes no hemos nacido ayer no incurriremos,seguramente, en semejante cursilería, salvo que nos obliguen a hacerlo, pero los más jovenes acabarán profiriendo Yeido, Yirona, A Coruña, Ourense. Los más jóvenes y, quizá también, los más incultos.
A los catalano-hablantes cultos que he tratado, y son muchos, nunca les he escuchado en castellano los topónimos catalanes, que reservan, como es lo adecuado, para cuando hablan en catalán.

Se trata, en definitiva, de respetar las lenguas, tanto la castellana cmo la catalana y la gallega y cmo cualquier otra; se trata de no encarcelar o poner sordina a realidades que sobrevuelan las veleidades administrativas. A ningún parlamentario español se le ocurriría pretender imponer en Estrasburgo (no Estrabourg) el topónimo castellano Sevilla frente al legítimo francés Seville. Sería absurdo ¿verdad? Pues nosotros estamos en el absurdo.

Miguel García Posadas.

Tristes estadísticas

Ayer si hicieron públicas unas tristes estadísticas respecto al aborto en España. Quisiera hacer una breve reflexión acerca de las mismas.

Según parece, entre las mujeres menores de 20 años se produjeron unos 10700 abortos durante el 2002. De ellos, unos 10600 y pico, el 99.5% se acogieron al primer supuesto (peligro físico o psíquico para la madre), unos 40 fueron por mal formación del feto y 3 casos por violación. Los supuestos de mal formación del feto y violación solo representan el 0.5% de abortos totales en mujeres menores de 20 años.
Aun asumiendo que muchas chicas que se acogen al primer supuesto hayan sido violadas y no lo quieran reconocer y aun asumiendo que es difícil saber que porcentaje representa eso los números siguen siendo bastante claros.
Es difícil pensar que haya tantos casos de riesgos físicos en mujeres jóvenes. Tantos para justificar un aumento del 87% de abortos en el periodo 95-2000 (si no recuerdo mal). Más bien pienso que se acogen al riesgo psíquico. Es decir, al problema psicológico de un embarazo no deseado después de no haber pensado para nada en los métodos anticonceptivos. Así, no creo que sea exagerado decir que ahora mismo el aborto se está utilizando como método de planificación familiar. Es decir, se cubre la irresponsabilidad con un asesinato gratuito. Suena fuerte decir eso. Pero eso son los hechos.
Existen muchos métodos anticonceptivos. La información circula libremente como para que se pueda justificar, a estas alturas, este comportamiento medieval e inmaduro.
Es muy triste pensar que nuestra sociedad, que ha llegado a un nivel educativo e informativo elevado, el más alto de su historia, siga recurriendo al asesinato del no-nacido para controlar su falta de responsabilidad en su comportamiento sexual.

ZP dixit

Inmediatamente antes del último congreso del PSOE, ZP dijo que en la nueva ejecutiva de su partido solo habría un ministro de su gabinete.
Finaliza el congreso y hay tres, y además afirma: "lo que yo decía…" y uno de ellos Montilla, así que está meridianamente claro quien es
el jefe de ZP: Don Pasquale.

Tres ejemplos más:
1. ZP apoya ahora a Durao Barroso al frente de la UE, quien además de salir en la foto de las Azores pagó el carrete y el fotógrafo.
2. ZP envía ahora tropas a Afganistán, que es algo así como competir en la UEFA, y no en la Champions.
3. ZP pierde el culete ahora por hacerse una foto con Bush en Turquía…, sí sí con el mismísimo Bush de la foto de las Azores

Ser liberal

Quiere transformar la sociedad. A su imagen y semejanza.

Por eso no soy socialista.

Un liberal no quiere transformar la sociedad, sólo quiere que se respete la libertad individual, la igualdad de derechos y deberes, el respeto y la responsabilidad. Y la preponderancia de la ley. Si la sociedad en su conjunto decide transformarse, enhorabuena.
El mero hecho de querer transformar la sociedad no esconde más que un deseo insano de querer obligar a los individuos a someterse a sus dictados, a los dictados de unos pocos que dicen el cómo, el cuándo, el qué y el quién deben hacer qué cosa.
Por eso soy liberal.
Porque yo no conozco la verdad absoluta de nada, ni creo que nadie tenga esa posibilidad. Porque reniego de que otros puedan decirme lo que debo hacer con mi vida, con mis cosas, con mis ideas. Porque quiero ser libre y rechazo a todos aquellos que quieren imponer sus ideas por la fuerza. Aunque vistan sus dogmas con la seda de la democracia.

Quiero ser libre para obrar, para equivocarme y para rectificar. Agradeceré los consejos, pero siempre seré yo quien decida. Asumiré mis errores y aprenderé por ello. Aprenderé a ser responsable y a respetar a los demás.

Por eso no soy socialista.

Ridicules lingüísticas

Cuando las lenguas dejan de ser elementos para la comunicación y el entendimiento de las gentes y se transforman interesadamente en elementos de lucha y enfrentamiento entre ellas, se corre el riesgo de que los promotores de tales desvaríos caigan frecuentemente en espantosos ridículos, que si no fuera por el sectarismo y la vileza que hay detrás moverían a la más sonora de las carcajadas. Veamos un ejemplo actualmente se está exhibiendo en Barcelona la película cubana "Perfecto amor equivocado", pero… doblada al catalány sin posibilidad de verla en ninguna sala de Barcelona en versión original aunque fuera subtitulada. Se trata de una producción cubano-española financiada por televisión de Cataluña, el Instituto de crédito de la Generalitat y otras fuentes. Dirán que tal medida es una vía de difusión de la lengua, pero seguro que los catalanes hubieran disfrutado más con la versión original. Los cubanos se expresan en un castellano, que enriquecen en léxico, gesticulación y musicalidad con una gracia especial que no se transmite cuando se dobla a otras lenguas. En esta película de Gerardo Chijona, todos hablan catalán, pero loq ue dicen no tiene nada que ver con lo que hacen. En una calle de La Habana se produce un accidente de tráfico y uno de los conductores insulta al otro con la expresión traducida al catalán de: "Menjamerda" por la de "Comemierda" tan propia y extendida entre los cubanos. El diálogo íntimo de las parejas que fornican sin parar durante toda la película, traducido al catalán es absolutamente grotesco y no expresa en absoluto la exuberante sensualidad del español hablado en Cuba, del mismo modo que escuchar el típico "oye mi amol, atiende mi amol" traducido por un "escolta amor meu",resulta francamente penoso y fuera de lugar, es decir ridículo, aunque el ridículo más espantoso lo hacen quienes se creen investidos de la potestad de velar por la ortodoxia y pureza de los valores catalanistas, evitando que el español, aunque con acento cubano, pudiera contaminar a los de su tribu e incluso hacerles pasar un buen rato en el cine.

La familia y la manipulación del idioma

"LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES SE DECANTAN AÚN POR LA FAMILIA TRADICIONAL"
El titular de esta noticia aparece en las páginas de sociedad del diario El Pais del 30 de junio. Sin entrar a valorar la noticia, lo que realmente llama la atenciaón es el "aún" del titular. Aún es un adverbio de tiempo que viene a querer afirmar que es un proceso que va a cambiar o que está en trámites de cambiar. Parece, por tanto, que el titular lo que más quiere significar es que se está en un proceso de destruccíón de la familia tradicional puesto que se podrá haber titulado de esta manera: "La mayoría de los países siguen prefiriendo la familia tradicional", indicando de esa manera una sensación de permanencia y seguridad en la institución y no anticipándole un fin próximo.

Todo esto viene por la indisimulada labor de zapa de la progresía sobre la familia.
No logro llegar a comprender la razón última de tal interés. Podríamos pensar en una insana manía anticlerical de tal manera que si se lucha contra la familia, lugar básico de la formación educativa de la sociedad, se podrá luchar contra la Iglesia, su principal defensora. Por otro lado, teniendo en cuenta los muchísimos casos ocurridos en los países comunistas, y reflejados coerteramente en la obra de Orwell, "1984", en la desnaturalilzación de los hijos respecto a los padres llegando incluso a la delación en caso de un supuesto delito al régimen. Lo que se trata es de elimar el vínculo familiar como centro de diferencia de la sociedad debido a la herencia. Este hecho, la herencia, es el punto de partida de la crítica marxista a la libertad del hombre. Un padre trabaja para él y para dejar a sus herederos aquello que ha logrado en sus vida. Si el vínculo familiar desaparece, la herencia pierde su labor diferenciadora de origen ya que aquellos que antes tenían interés por obtener cosas que dejar a sus hijos, acabarían consumiento sus pertenencias y no añadirían esas ganancias a su muerte al patrimonio de sus hijos dotándoles de mayores posibilidades que los que no lo hayan hecho.

Quizás, la reflexión es un poco alambicada y demasiado ... florentina. Pero tal manía por la famillia, tal y como se ha entendido desde milenios, con variedades culturales, pero siempre entendido como el marco ideal para la educación de los hijos y la permanencia de las relaciones hombre-mujer, no sólo para la procreación sino como vínculo de unión más allá de los hijos, me causa constantes inquietudes.
Equiparación de las parejas homosexuales en derechos a las parejas hetero, llamar matrimonio a dicha unión, ignorar la importancia de hacer discriminacion positiva, eso tan de moda con los socialistas y su ley de "el hombre=presunto culpable de malos tratos", a favor de las parejas reproductivas, la propia ley de amlos tratos, donde la relación de pareja está bajo sospecha. El caso de la adopción por parte de los homosexuales en igualdad de condiciones que las parejas normales... Todo ello no parece, ciertamente que sea un intento de preservar a la familia sino, mas bien, todo lo contrario. Los valores familiares incomodan a alguíen y no acabo de entender porqué.