Blogia
FORO LIBER@L

BIENVENIDO AL CLUB DE PERPIGNAN

El portavoz de ERC, Joan Puigcercós, que no es mal orador si lo comparamos con su colega Tardà, embutido en su disfraz de gangster modelo Chicago años 30, se lo pasó en grande ayer. Creo que no recuerdo haber visto a un político refocilarse tanto, con la salvedad tal vez del ensañamiento de Maragall con Mas cuenta del 3 % (sí, ese 3 % que nunca existió).

Puigcercós, con arrogancia de perdonavidas, dio la bienvenida a Rodríguez Zapatero al "club de Perpignan", es decir, al grupo de quienes están dispuestos a negociar con los asesinos las contrapartidas o las estrategias comunes necesarias para desestabilizar el sistema democrático español (ETA dixit, con perdón de la ministra). Sabía positivamente Puigcercós que Rodríguez no iba a desautorizarle, ni a hacerle un feo. No se lo permiten: son ellos quienes le mantienen en el poder. Mejor dicho, no en el poder, sino en el cargo. Porque el poder no lo tiene, en realidad, aunque no sé si él lo sabe.

Luego le dijo, con el mismo desparpajo, que ellos iban a por la independencia, pero que estaban dispuestos a hacer una escala técnica en el estado federal. Y Rodríguez, una vez más, a tragar sin pestañear la evidencia de que, a medio plazo, la reforma estatutaria y constitucional nos lleva a la disgregación de España.

Más: "ERC está dispuesta a darle su apoyo si no da un paso atrás". Que es la versión amable de "te vamos a poner en la calle si no haces lo que te decimos". O sea, Chicago años 30: "protegeremos tu negocio si nos pagas" significa en realidad "destruiremos tu local si no nos pagas". ERC vendiendo protección, la protección contra sí misma.

ERC garantizando la estabilidad del gobierno de España, mientras ese gobierno avance en la destrucción del actual marco jurídico y vaya desarmando uno por uno todos los resortes de la cohesión territorial. Es lo que nos quedaba por ver.

El PP tiene que hallar urgentemente la manera de conectar con la sociedad civil. El mensaje es diáfano, fácil, pero buena parte de la sociedad está cerrada a escuchar cualquier manifestación que venga de parte del PP. Hay que romper ese círculo como sea. Creo que nos corresponde a nosotros, los ciudadanos que compartimos ese mensaje, difundirlo por todos los medios. Que empiece a notarse que no es un mensaje exclusivo del PP, sino un clamor ciudadano. Lo dicho: hay que proclamar a gritos que el rey está desnudo, impúdica y obscenamente desnudo

Hemos abierto un foro para que puedas opinar sobre este tema. Cliquea aquí
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

9 comentarios

claudia -

José: Gracias por el chiste y por la lectura recomendada. Es cierto que cuando nos da por un tema somos insaciablemente monotemáticos.

Hay una frase suya a la que le doy vueltas: "Permisivos: Sí; imposiciones NO." Y me pregunto ¿se puede definir una decisión de la mayoría como imposición, por mucho que a la minoría restante pueda molestarle?

Saludos

wycisto, janos -

cuando te refieres, claudia, a cambios sociales, veo por donde vas, por un momento temí que te refirieras a más estado y más intervencionismo.
saludos
wycisto, jano

jose -

II.-Uno de ellos comentaba que con tanto ruido se estaba promoviendo "¡la intolerancia homosexual como percepción social! Leí un artículo al respecto; tan es así que como en las encuestas ha bajado notoriamente el apoyo popular al matrimonio 'homo', se ha producido lo que para mi me parece una intencionalidad; ¡rebajar el tono de los portavoces 'homo'!; y la manifestación de un ministro de 'intentar' consensuar en el senado una ley que sea votada por todos.
Hace años, cuando se normalizó la situación de los homosexuales en el Reino Unido circuló un chiste tonto, pero significativo:
-Se encuentran dos amigos ingleses en el aeropuerto de Londres; uno de ellos le pregunta al otro: ¿pero como es que te marchas del país?; el otro contesta: ¡calla, calla!; ya sabes que antes a los homosexuales los matábamos, luego sólo los metíamos en la cárcel; después les hemos tolerado; ahora les alabamos y les pedimos perdón y... ¡me marcho antes de que sea obligatorio serlo!
Vea el mundo televisivo y el ¡poder! que desarrollan; ¡léase el libro 'mírame tonto' sobre la ejecución de los programas rosa escrito por una periodista que participó en ellos!
Permisivos: SÍ; imposiciones: NO.
Cerrar los ojos a la realidad de la fuerza y presión del lobby rosa, también crea una doble moral.
Saludos, claudia, y ¡no estamos tan alejados cómo lo que ha interpretado

jose -

I.-Claudia: ¡me temo que no me expresé bien!: si entrecomillé la palabra 'matrimonio', es porque yo reduzco la cuestión exclusivamente a eso. ¿¡Cambiar el sentido de una palabra por vía parlamentaria que no popular, me parece un disparate!? no aceptar otra palabra más que esa en una transacción parlamentaria, es una 'imposición' de una mayoría sobre el parecer de muchísimos expertos y mucha población que no se atreve a manifestarse contra lo que le definen como políticamente correcto.
En cuanto amigos homosexuales ¡hasta he dormido con ellos compartiendo habitación en hoteles!, y conociendo las 'chirigotas' correspondientes de los amigos 'hetero' que ahora son los primeros en defenderlos. Y eso cuando todavía no había la supuesta unanimidad en la aceptación de la homosexualidad. La población 'homo' no supera el 3/4% de la total; la que la practica en alguna ocasión hasta un 7/8%; de ahí digo que no son muchos mis conocidos y amigos 'homo'; estoy en el primer porcentaje y son personas discretas en general.

claudia -

Para Jose: La polémica es hoy el matrimonio de los gays. En su momento fue la despenalización del aborto y poco antes, la ley del divorcio.

Y por si eso fuera poco Don Manuel Fraga y sus declaraciones sobre el condón.

En mi opinión estos son algunos de los puntos en los que la sociedad actual y el PP están a años luz. La sociedad evoluciona (no juzgo si a mejor o peor, cada uno sabrá) pero lo que está claro es que
cambia, mientras que ciertas opiniones conservadoras (supongo que de ahí el por qué del apelativo) permanecen inmutables con independencia de lo que la mayoría de la sociedad reclama.

Pienso que ese es el "nicho de mercado" que el PP debería explorar para "conectar con la sociedad civil", tal como sugiere el autor del artículo.

En cuanto al reducido número de gays que dice usted conocer, no sería de extrañar, dada su postura al respecto, que más de uno se lo oculte y decida no expresar abiertamente sus tendencias. Al igual que la mayoría de nosotros no suele pregonar sus abortos voluntarios, sus hijos ilegítimos, sus infidelidades...

Cuanto menos permisiva es una sociedad, más promueve la doble moral. Cerrar los ojos a la realidad no la hace desaparecer.

logos -

estoy de acuerdo con blasillo. los graves problemas de comiunicacion del PP no se resuelven con su actual portavoz

blasillo -

Yo soy más pesimista que Claudia. Si al ciudadano se le dice que el rey está desnudo, te va a decir que nó, que lo vieron en MOntmeló e iba de traje; y en la fotos de Mallorca,... Vivimos una sociedad ajena a la reflexión y al análisis. Quiere mensajes cortos y agradables. Para empezar que cambie el PP de portavoz, que el valenciano anda torpe, remolón, difuso, confuso y profuso en rodeos y palabras volatineras que apenas transmiten nada.

jose -

Claudia: Agradecería una mejor definición de lo que son cambios sociales. Si es por el¡¡¡matrimonio!!! de los homosexuales que no cuenten con mi voto si lo avalan. Eso ha sido simplemente una imposición; ¿cuántos 'homos' conoce usted?: Yo, seguramente que como usted, conozco pocos (simple cuestión de proporcionalidad), pero ninguno de los que conozco desea 'matrimoniarse' y menos adoptar hijos: ¡Jo, que responsabilidad!.

claudia -

Magistral este artículo, en especial el último párrafo.

Esa es la conexión que muchos votantes estamos esperando para dar nuestro apoyo al PP, pero que no puede producirse, en la mayoría de los casos, hasta que el PP suavice su postura conservadora respecto a los cambios sociales.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres