FORO LIBER@L

Ayer asistimos a la presentación pública del manifiesto de intelectuales en pro de la creación de un partido político no nacionalista en Cataluña. El acto contó, calculo, con unas 500 personas, aunque no puedo precisar pues no vi la otra sala (se habilitaron dos, con pantalla para el seguimiento).

Intervinieron varios de los firmantes del manifiesto, en concreto Francesc de Carreras, Ana Nuño, Albert Boadella y Mª Teresa Giménez Barbat. Se leyó el manifiesto, y luego una docena de personas que se han adherido explicaron sus motivos. Unos en tono jocoso, otros más solemne, unos en vena sentimental, otros en plan académico. En general, bien.

Boadella, como siempre, nos deparó un show en el que, parodiando unos juegos florales, concedió premios a los articulistas que más han denigrado la iniciativa. Ana Nuño explicó los resultados de la página web, de entre los que destacan la adhesión de 2300 personas y el acceso a la página de más de 90.000 visitantes. Francesc de Carreras cerró el acto con un interminable discurso propio de su especialidad (es catedrático de derecho constitucional o político), con el que llegó a adormecer al auditorio.

En general, mi valoración es agridulce. Por una parte, hay que admitir la valentía de los comparecientes, que se juegan mucho más de lo que desde fuera puede parecer. Editores, profesores, periodistas, artistas, etc. que en un futuro notarán sin duda las consecuencias prácticas de este desafío frontal al tótem nacionalista. Solo por eso ya, nuestro respeto. Pero por otro lado, la sensación fue de que constituyen un grupo de amiguetes dividido en dos bloques: los cachondos (tipo Boadella) y los sesudos (tipo Carreras). Los primeros enardecen al auditorio con sarcasmos, ironías, puyazos, y los segundos intentan dar consistencia argumental al proyecto.

No puede decirse que la estructura del acto fuese muy brillante. Boadella alargó más de lo necesario su lectura de "premios", y Carreras consiguió, sin proponérselo, cargarse el clímax del acto con una perorata inacabable y, sinceramente, muy mal leída.

Pero prefiero quedarme con lo positivo: algún hartazgo empieza a asomar en Cataluña, y solo por eso ya vale la pena darles apoyo. El mío lo tienen. Se dan ellos mismos un plazo hasta octubre para ver si la idea de constituir un partido es viable. Es difícil: encontrar un contenido ideológico asumible por una amplia capa de votantes antinacionalistas, pero de distintas corrientes políticas, es complicado.

¿Sinceramente? Poco futuro les veo, y lo lamento. Pero en fin, se hará lo posible. Me parece, tal como dice jarim, que tienen más posibilidades como agitadores de conciencias que como partido al que, evidentemente, habría que encontrar un líder, lo cual dificulta aún más el tema.

Os adelanto algunas impresiones que los otros asistentes ya irán completando.

En primer lugar local abarrotado dos salas a tope, nosotros debimos acomodarnos en un vestíbulo con pantalla gigante de video, la otra cuando llegamos media hora antes ya estaba abarrotada, la nuestra se fue llenando con cantidad de gente de pie.

Primera constatación: público variopinto, nota positiva presencia de gente joven.

Se leyó el manifiesto objeto de la convocatoria. Luego se analizaron las adhesiones recibidas que pasaban de dos mil y el número de visitas que había recibido la pagína web: más de 90.000 desde el inicio, por cierto han remodelado la que tenían (y ha mejorado mucho), se pretende que la web sea el agora de encuentro de los simpatizantes.

Genial la presentación de Boadella repartiendo premios (mezcla juegos florales y oscars de hollywood) a las "mejores" críticas recibidas en la prensa: la Rahola obtuvo premio y muchos más.

A continuación hablaron unas 12 personas que habían suscrito el manifiesto sobretodo periodistas, profesores universitarios, profesionales.... la verdad que hubieron algunas fantásticas, el común denominador de todas ellas era la postura en contra del nacionalismo como algo opresor y limitador en todas sus facetas de las libertades individuales.

Hasta aquí se mantuvo un climax de interés, fresco, con mucho desparpajo por parte de los oradores que lograron conectar con los asistentes, hasta aquí nota muy alta.

Para cerrar el acto habló Francesc de Carreras sobre un nuevo texto recientemente elaborado, la verdad que en vivo y en directo no es el mismo que escribiendo. Fue el reverso de la moneda: monotono, pesado, en fín que la gente se removía en sus sillas, que hasta ese momento no nos habiamos percatado de lo íncomodas que eran, vaya que nadie encontraba la posición adecuada y de los que estaban de pie algunos buscaban la salida. Una lástima.

En definitiva queda claro que hay gente de valía, pero no existe un líder.

Como notas a destacar se decidió pedir de inmediato el cese de la reforma del estatut, lealtad a la constitución del 78, condenar el nacionalismo, en definitiva regeneración de la vida política y ciudadana en cataluña. Propusieron un periodo de 3 meses en el que seguirán con diversos actos públicos y reogiendo adhesiones y para septiembre/octubre tomar la decisión final sobre crear el nuevo partido, que solo nacería con vocación de presentarse a las elecciones autonómicas.

Conclusión personal:

Puntos fuertes: capacidad de enganche, hartazgo del nacionalismo por buena parte de la ciudadanía, gente de valía intelectual y "engrescadora", sentido del humor, sin vicios (por el momento) partitocraticos, realismo.

Puntos débiles: falta de liderazgo, dudas sobre la viabilidad del proyecto, falta de definición ideológica en otros temas ("fruit salad o mix ideológico), ¿se cansarán los promotores?, ¿aguantarán presiones y críticas sin derrumbarse?

Veremos. Pero de momento una racha de aire fresco entra en Cataluña, a lo mejor es el último tren de oponerse civilizadamente al nacionalismo y creo que merece ser apoyado."

Una veintena de entidades se han unido para constituir la plataforma Hay Alternativas.Ante las recientes propuestas legislativas referentes al aborto y a favor de la paz, proponen alternativas por considerar que:
- El aborto provocado comporta la muerte violenta de un ser humano.
- El aborto no resuelve el problema, sino que genera otro mucho mayor, debido a las graves consecuencias físicas y psíquicas que supone para la mujer.
- Las propuestas legislativas surgen de voluntades políticas cuyo origen no es una demanda social real de mayores facilidades para abortar, sino de un mayor control de dicha actividad.

Hay Alternativas basa todas sus actividades en las ideas y principios contenidos en el manifiesto "Hay Alternativas" cuyo objetivo es reunir firmas de personas, juristas, médicos y entidades civiles en defensa de la mujer víctima del aborto y del ser humano no nacido.

Puedes apoyar esta campaña de muchas formas: económicamente, difúndiéndola entre tus amigos y conocidos, ayudándonos a promocionar esta web o incluso uniéndote a la red HayAlternativas

Incluimos por su interes y actualidad una campaña iniciada por Profesionales por la Ética, en defensa de los derechos del niño.
Profesionales por la Ética es una red de profesionales comprometidos en la promoción y defensa de los valores éticos de la vida pública y en defensa de la primacia de la persona, de su dignidad y de sus derechos.

Ante el propósito del Gobierno de reformar el Código Civil y permitir la adopción de menores por parte de parejas homosexuales, los diversos profesionales implicados en los derechos, la educación y el desarrollo de los niños manifestamos:

1.La adopción es una forma de filiación que pretende proporcionar a los menores un hogar estable y adecuado para su crecimiento fisico,intelectual y moral, un entorno que sustituya, en la medida de lo posible, al padre y a la madre biológicos que los niños, por circunstancias ajenas a ellos, han perdido. Por este motivo, la administraciones públicas establecen una serie de requisitos que deben cumplir las familias que van a adoptar a un niño.
proporcionar a

2.Nuestra experiencia profesional nos demuestra que los niños, desde los primeros meses de vida, elaboran la figura del padre y de la madre independientemente de que conozcan o no a sus padres biológicos. Así, la figura masculina con la que tienen más relación constituye su referencia de padre, mientras que la mujer que está más cerca del niño constituye, a sus ojos, la figura de la madre.

3.La legislación española establece que el régimen jurídico de la adopción se fundamenta en los principios de integración del niño en una familia y en la primacía del beneficio del menor que va a ser adoptado. Esta norma retifica otras de carácter general. Así, la Declaración de los Derechos del Niño (1959), la Convención sobre los Derechos del Niño (1989)y la propia Constitución Española coninciden en afirmar que la legislación hará prevalecer,en cualquier caso, el derecho del niño al desarrollarse física, mental, espiritual, moral y socialmente. Los poderes públicos, por su perte, deben asegurara la protección integral de los hijos (Contitución Española art.39.2).

4.No existen estudios científicos rigurosos sobre las consecuencias que tendría en los niños la adopción por homosexuales. Hay que advertir que la realización de estas investigaciones implicaría que se está empleando a menores de edad como objetos de experimentación sin valorar los riesgos físicos y psíquicos que semejante estudio podría implicar.

5.El rechazo o la prevención respecto a la adopción de niños por parejas de homosexuales ha sido expresado por juristas, médicos,psiquiatras y personalidades públicas. Así lo han hecho
miembros cualificados de la Asociación Española de Pediatría, el primer ministro de Australia, John Howard, y líderes socialistas como Juan Carlos Rodríguez Ibarra y Lionel Jospin. Por su parte, la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (26-2-2002) dio la razón a la Administración francesa cuando ésta negó la adopción al homosexual Philippe Fretté.

6.Como consecuencia, los profesionales que suscribimos esta declaración afirmamos lo siguiente:
LOS NIÑOS TIENEN DERECHO A POSEER UN REFERENTE MASCULINO Y OTRO FEMENINO. Por ello, rechazamos la legalización de la adopción de menores por parte de parejas homosexuales. Cuando la figura del padre o de la madre esté ausente, deben aclarársele al menor
las razones de esta circunstancia, sin confundirle al asumir personas de distinto sexo funciones que no le corresponden.

LOS NIÑOS TIENEN DERECHO A FORMAR PARTE DE UNA FAMILIA SEMEJANTE A LA FAMILIA NATURAL, constituida por un hombre y una mujer, únicos seres que, juntos, tienen capacidad de procrear.

LOS NIÑOS TIENEN DERECHO A CRECER EN UN ENTORNO QUE LES PERMITA EL DESARROLLO DE SU PERSONALIDAD FÍSICA, INTELECTUAL Y MORAL. No existe el derecho del adulto a tener un hijo ni por filiación natural ni por filiación adoptiva.

EL NIÑO TIENE DERECHO, IGUALMENTE, A NO SER DISCRIMINADO NI SOMETIDO A EXPERIMENTOS TRAUMÁTICOS y a crecer en las mismas condiciones y con iguales oportunidades que el resto de sus compañeros que tienen un padre y una madre.

ESTA DECLARACIÓN HA SIDO ELABORADA POR PROFESIONALES POR LA ÉTICA,FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ASOCIACIONES Y PUEDE SER SUSCRITA POR LOS SIGUIENTES PROFESIONALES: JURISTAS. MÉDICOS DE FAMILIA, PSIQUIÁTRAS Y PEDIATRAS.PSICÓLOGOS,PEDAGOGOS Y PSICOPEDAGOGOS. PROFESORES DE EDUCACIÓN INFANTIL,PRIMARIA Y SECUNDARIA. TRABAJADORES SOCIALES.
ES PRECISO INDICAR NOMBRE, DOS APELLIDOS, DNI Y PROFESIÓN. SI HAY ALGÚN DATO PROFESIONAL DE INTERÉS QUE QUIERAN RESEÑAR PUEDEN HACERLO (CATEDRÁTICO, NÚMERO DE AÑOS DE EXPERIENCIA PROFESIONAL,ACADÉMICO,DIRECTIVO DE UNA INSTITUCIÓN....).

UNA VEZ SUSCRITA, REMITASE, POR FAVOR, A "PROFESIONALES POR LA ÉTICA" info@profesionalesetica.com o a C/ JUAN BRAVO, 58-60. 28006
MADRID.