...negarse a reconocer la imposibilidad de gobernar una Nación con la colaboración de aquellos cuyo objetivo es destruirla, o es ceguera o es traición.
FORO LIBER@L
Se muestran los artículos pertenecientes al tema stupidpolitik.
Estoy desesperado. Yo, que nunca he fumado. Que jamás he inhalado (salvo al transitar inconscientemente a lado de algún consumidor) el humo de un porro. Que alcohol el justo, y en las ocasiones señaladas. Y ahora resulta que fumar y beber es de derechas, Rodríguez dixit.
Protesto enérgicamente. El presidente del gobierno me empuja "a la borrachera y a la perdición", como decía aquella vieja ranchera. Salvo una última comprobación, consistente en si se puede ser "de derechas pasivo", o sea, inhalando el humo de los fachas que fumen cerca, ya me veo estrenándome en los placeres del tabaco. Y el alcohol... de hecho, ayer me metí un dry martini entre pecho y espalda, con el estómago vacío, en un alarde de militancia política. Pero me sentó fatal. Y me pregunto... ¿y si resulta que no soy de derechas?
Y pienso que el presidente aún olvidó un tercer factor: a los varones de derechas nos suelen gustar las mujeres, y no los gay. Bueno, por ahí no tengo problema, pero claro, cosa distinta es tener que demostrar tu hombría a todas horas por cuestiones de imagen política. Tabaco, alcohol y mujeres. Terrible mezcla. Qué vida más arrastrada me espera si quiero seguir siendo de derechas.
Eso sí: ya que fumar es de derechas, propongo que el ministerio de Sanidad modifique las leyendas que imprime en las cajetillas. Dos opciones: una, las elimina. Total, los que se mueran serán de derechas, pues mejor. Otra, opta por la política pura y dura: fumar mata, provoca cáncer, y además es de derechas.
Aja
Me siento francamente orgullosa del gobierno de mi país. Cada vez que miro el reflejo de España en el espejo internacinal, éste me devuelve la imagen de la nación a la que todo honrado ciudadano y amante de la paz desearía pertenecer.
La conmiseración del ejecutivo español no conoce límites. Rezuma corazón y compasión. Cuba, Irak, Marruecos, Venezuela, todas causas perdidas, que al menos cuentan con el apoyo incondicional y santurrón del Sr. Rodríguez y su cuadrilla. Somos diferentes, tenemos el honor de pertenecer a una exclusiva "élite" en occidente, de hecho creo que esa élite la forma exclusivamente España. ¡Qué grandes y únicos somos!.
Empiezo a pensar que zetape, ha decidido elevar a la enésima potencia la máxima del Cristianismo; no solo hemos de poner la otra mejilla, estupenda prominencia debajo de los ojos, sino también postrarnos ante las cuasas pérdidas con la cabeza baja, despojarnos de cualquier rastro de dignidad, no vayamos a ofender a nuestros magníficos aliados, y si es necesario poner una alfombra a sus pies para que pasen por encima de nuestro ya maltrecho esqueleto. ¿Pagaremos así esa "deuda histórica" que se supone es la herencia que nos dejaron nuestros tatatatatatatarabuelos?.
Posiblemente el Sr. Rodriguez, (zapatero) ha decidido erigirse como el nuevo mesías del siglo XXI.
AIRAM, miembro de FORO LIBER@L
Rodríguez es un hombre del pueblo. Rodríguez tiene mentalidad y espíritu de obrero asalariado. Es eso lo que le permite estar en permanente conexión, en comunión casi espiritual con el pueblo soberano. Hay que cultivar los tics proletarios para que no pueda parecer que el poder aleja a nuestro hombre del pueblo.
Claro, lo del incendio de Guadalajara fue un tropiezo grave. Maldita sea, resulta que Rodríguez estaba en la ópera, afición burguesa donde las haya. Sonsoles le había llevado a escuchar La Flauta Mágica, quién sabe si incluso vestido de smoking. Nada hay más demoledor para un líder socialista que el hecho de que una emergencia le pille en la ópera. Bueno, tal vez en el golf... Pero la ópera es grave. El pueblo soberano no entiende que, de pronto, al llegar al poder, uno visite los centros de la sociedad burguesa que antes tan solo había visto con sonrisa bobalicona desde fuera. Aclaro: los sigue viendo con sonrisa bobalicona, pero ahora desde dentro.
Así que sus asesores debieron exigirle un gesto que le devolviese la estima del obrerismo. "Compañero Presidente, ya lo tengo", debió anunciar exultante Pepiño Blanco. "¿Qué hay más sagrado para el currante que las vacaciones? Pues nada: si has tenido que interrumpir las tuyas durante dos o tres días a causa de esa tragedia afgana, has de reclamar tu derecho a recuperar los días de descanso perdidos. Prolonga tus vacaciones hasta alcanzar los reglamentarios 30 días que debe establecer sin duda el convenio colectivo de presidentes de gobierno. Así la clase obrera te percibirá como uno de los tuyos. Oye, y que además te lo tienes ganado, qué caramba".
Y así es como Rodríguez reivindicó el carácter obrero de su puesto de trabajo: recuperando convenio en mano los días de vacaciones perdidos a causa de unos inoportunos golpes de viento. Eso sí: en la residencia de lujo de La Mareta, en Lanzarote, que el cargo tiene estos sacrificios.
Curiosa noticia aparecida en el diario gratuito
METROLos guardaespaldas de los consellers de la Generalitat ya no pueden vestir traje ni corbata. El problema no es ir más o menos a la moda, ni tampoco aliviarles del molesto calor del verano. Se trata de una orden cursada desde las más altas instancias del Govern para evitar que el personal del servicio de seguridad sea confundido con los honorables consellers.
Hace poco, el propio Conseller Primer, Josep Bargalló, tuvo que pasar el mal trago de ser confundido con uno de sus escoltas en un restaurante. Al verlos entrar, los camareros recibieron al guardaespaldas como si se tratara en realidad del político, dado que aquél iba vestido más acorde con el cargo (con el clásico traje y corbata) que no Bargalló, cuya animadversión al distinguido atavío es pública y notoria. Así pues, los escoltas tienen la orden de no ir "tan bien vestidos, mejor un poco informal", para evitar confusiones
La ministra Narbona, fiel adoratriz de la secta de Kyoto, nos augura
toda una serie de males y plagas si no nos convertimos a los
postulados de su secta.
Según el estudio que esta ecologista desorejada ha presentado, España
será uno de los países que más sufrirá el supuesto cambio climático,
para finales de este siglo vaticina la subida del nivel del mar de más de un metro, con la consiguiente desaparición de playas, proliferación de "especies invasoras", aumento de las enfermedades vectorizadas por insectos y todo tipo de catástrofes naturales, vamos un escenario de lo más apocalíptico.
Cabría recomendar a la ministra Narbona la lectura del libro "El
Ecologista Escéptico" (Espasa-Calpe)del ex-militante danés de
Greenpeace, Bjorn Lomborg, en el que destruye convincentemente cada
una de las letanías del movimiento ecologista sobre el cambio
climático, la pérdida de biodiversidad, la contaminación, el hambre y
la pobreza en el planeta tierra. La reacción de los líderes
medioambinetalistas no fue, como habría sido de esperar, la de
establecer un debate científico sobre los datos objetivos sino la
condenar al hereje a la hoguera purificadora, llevando a Lomborg a los tribunales de su país acusado de deshonestidad intelectual. No hace falta decir que Lomborg ganó la partida legal.
Según el IPCC de las Naciones Unidas, si no hacemos nada la temperatura media en la tierra subirá en 2,53 grados en el año 2100, y que si aplicamos Kyoto, el aumento de temperaturas será "sólo" de 2,49 grados: una ganancia ridícula si la comparamos con los enormes costes económicos que comportará la reducción de emisiones prevista por el tratado. Esas ganancias son todavía menores si en lugar de aplicarse a nivel mundial, sólo lo hacemos los europeos (según las directrices dela UE) y éstas sólo afectan a una pequeña parte de las industrias emisoras, básicamente la industria de la electricidad.
Como se trata de un tema recurrente, es normal que disponga de un
dossier sobre el mismo del que echar mano, pero lo que si ha sido una
auténtica sorpresa, casi casi la cuadratura del círculo, es que muy
recientemente cayera en mis manos un número de la revista "Discover"
en el que uno de los líderes del movimiento ecologista, el profesor de la Universidad de Stanford, Stephen Schneider declaraba, refiriéndose a los ecologistas,: "Nosotros no sólo somos científicos, también somos seres humanos. Como tales, queremos un planeta mejor y para conseguirlo debemos conseguir el respaldo de la mayoría. Naturalmente, eso requiere una gran cobertura mediática y, para ello, debemos ofrecer escenarios escalofriantes, debemos hacer declaraciones dramáticas y no debemos mencionar las dudas que podamos tener sobre la validez de nuestras teorías". Pues bien apreciada ministra Narbona, quedan claras cuales son tus fuentes y quienes tus maestros de ceremonias, sin comentarios.
Más valdría que se haga perdonar de otra manera su pecado de posar
este verano sobre la piel de un pobre animal en una glamurosa revista
y no tener ningún remilgo en cargarse a la "posidonia" de nuestras
costas a base de una intoxicación de salmuera, claro que de una
neo-conversa a la secta de Kyoto se puede esperar de todo.
Campamento Moncloa nivel 5, 12 de Mayo del 2450
CUADERNO DE INVESTIGACIÓN
Esta mañana nuestro grupo ha encontrado en el nivel 5 del Campamento Moncloa (5 metros de profundidad) un hallazgo interesante.
Como bien saben, nuestras investigaciones tienen como objeto encontrar pistas que puedan explicar el cataclismo ocurrido entre agosto y octubre del 2115 y que supuso el fin de gran parte de la civilización occidental.
Las investigaciones geológicas y climatológícas están empezando a dar sus frutos pero aun así tenemos pocas pistas de qué pudo originar semejante desastre.
Por ello este cuaderno, encontrado entre los restos del Palacio de la Moncloa (sede de la presidencia del gobierno del entonces estado español) puede aportar importantes informaciones sobre la sociedad de la época y dar un marco más amplio a nuestras investigaciones.
Esta escrito en tono místico pero aun así tiene mucho valor. Estamos trabajando seriamente en identificar a todos los personajes en él descritos.
Según parece los apuntes son de Cristina Narbona, alto cargo del gobierno socialista español en los años 2004 al 2008. Por su anticipación, más de un siglo antes de la catástrofe, hay que enmarcarlo en un género místico-profético. No es raro el uso de ese estilo en los gobiernos socialistas de la época.
En ese sentido hay que recordar los trabajos de Pons y Aguirre (2445) en los que sugiere que los términos Maestro de los Bonsáis y del Maestro Orfebre corresponderían a una misma persona la cual podría ser la del Presidente Felipe González (del gobierno español del 1982 al 1996), Presidente de la Republica Ibérica del 2008 al 2016 y Presidente de la Unión Europea del 2016 al 2018. Figura notable de la época y que es citado en términos extáticos en muchos escritos de la época.
Destacar aquí el importante ensayo de Puig y Browson "Los hombres de mirada limpia en el siglo XXI" (2440). Laicismo y misticismo se fundían en una curiosa amalgama en los primeros años del siglo XXI. Es de destacar que en esa época términos como "alianza de las civilizaciones" o "paz universal" eran repetidos de forma insistente por los líderes socialistas. Según Puig y Browson eso contribuyó a la creación de una nueva religión laica administrada desde el Estado. Parece ya demostrado que el Maestro Orfebre y un tal Rodríguez Zapatero fueron los primeros sumos sacerdotes de esta nueva religión.
Pero ya sin más dilaciones reproducimos unos fragmentos del cuaderno encontrado esta mañana:
”Eran días felices… yo estaba recostada en verdes prados…en
la lontananza vi a Don Quijote… por fin casado con su Dulcineo…
¡ay! aquellos días en los que había que disimular… ahora todo el
mundo es feliz sabiendo que en el fondo Don Quijote era gay y que
estaba perdidamente enamorado de Dulcineo, un transexual que
bailaba todas las noches en el Toboso Night Club.
Pasado y presente se confunden en mi mirada...era tan feliz…en mi España, en esa España que gracias al Maestro Orfebre y los Hombres de Mirada Limpia... era más nueva, más como de diseño, mas elegante, mas progresista... ya no hay humos en mi España, solo hay desaladoras por todas partes… y es tan bonito ver los manantiales de agua dulce salir de las plantas desaladoras y ver como el agua fluye y como
tenemos tanta que se la podemos regalar a Marruecos, ese país hermano que tanto nos quiere.
¡ay!... mi España, cómo te quiero, aquí donde todo el mundo tiene casa, donde todo el mundo tiene trabajo, donde por fin se acabaron las enfermedades ya que todo el mundo tiene su clon de repuesto.¡ay! ¡qué gozo!... en este jardín recostada…
- Mira, José Luís. Por ahí vienen Teresa y Sonsoles. Se esta tan bien…hagamos una casita aquí… ¡una cabaña!, aunque estemos en los Monegros. No importa. Traeremos el agua de las desaladoras y haremos un jardín bien grande y luego vendrán los de
Vogue para sacarnos unas fotos.
¡ay! en esta España en la que por fin expulsamos a los católicos y dónde ahora somos libres de verdad… pero… ¡Oh! tengo una visión... ¡horror!¡Abrázame José Luís. Tengo miedo. Todo está oscuro…sopla un viento frío... veo cuatro jinetes, sobre caballos negros…vienen con muerte y guadaña
-Horror… ¿que dices?... ¿que vienen del mar?… ¿si?.. ¿de las
Azores?..¡horror!..¡son ellos otra vez!…
-El del bigote, el del sombrero tejano, el de las grandes orejas y
el dueño de las Azores horror y según cabalgan van tirando petroleros por todos los mares, llenando de chapapote nuestras playas... ¡horror! José Luís ¡abrázame!
¿Donde esta el Maestro Orfebre? ¿Donde esta? ¡Haz algo José Luís!
-No puedo, Cristina. Son muy malos. Son el Mal. No puedo hacer nada. Ni siquiera el Maestro puede. Esto es el fin. Los cuatros jinetes casposos han llegado.
¡¡¡Horror!!!"
Aquí se interrumpe la escritura. Se han encontrado restos de alucinógenos varios entre las páginas. En otras posteriores se repite la misma visión apocalíptica. Seguiremos trabajando en ello."
Cuando en un anterior escrito definíamos la "stupidpolitik", como el cúmulo de despropósitos en materia de política exterior y seguridad cosechados por nuestro Presidente y sus ad-láteres, era impensable imaginar que tan solo unas semanas después nos iban a obsequiar con un taller práctico sobre "stupidpolitik" de nada menos una semana de duración, durante la cual hemos aprendido mucho sobre ella, máxime cuando nos la han impartido unos maestros en la misma.
La cosa empieza en Costa Rica, dicho en voz baja nuestra vocación hispanoamericana nunca ha sido nada del otro mundo y solo ha servido para que nuestros monarcas arrancasen unas cuantas y cálidas ovaciones, pero es que ahora tras lo de Costa Rica es que no es nada, nada, absolutamente nada. Mientras que nuestras mentes pensantes en materia de política exterior solo dedicaban su empeño a que los Reyes pasaran el rato de la mejor y más animada manera posible (creo que el cabreo fue majestuoso), los líderes hispanoamericanos importantes se
encontraban en Santiago de Chile en la cumbre de la APEC, reunidos con países tan importantes como Estados Unidos, China y Japón, para hablar de cosas importantes como la creación de un área de libre comercio en el Pacífico. Pregunta, cómo es posible que el Ministerio de Asuntos
Exteriores del Reino de España, no lo hubiera previsto y obrado en consecuencia, para evitar la bochornosa situación en que metieron a los Reyes, más solos que la una?.
Continuemos por Europa, mientras tanto en Berlín se reunía el G-20 con el Presidente de la Reserva Federal de los Estado Unidos, Alan Greenspan, en la cual los países europeos más opuestos a la política norteamericana (como Alemania y Francia) lloraban porque el dólar se
va depreciando frente al euro, con toda la educación del mundo el Sr. Greenspan les sugirió que en vez de quejarse de la debilidad del dólar mirasen de hacer sus deberes para conseguir que la economía europea crezca a un ritmo aceptable. Qué papel jugo España en esa reunión?,
lo saben ustedes, yo no, ni tan siquiera quien la representó.
Sospecho que las altas instancias estarían felicitándose al oír como el comandante Chávez se sentía feliz saludando a una "Europa más libre ".
Sigamos por la conferencia de Egipto, en Charm-el Cheik, sobre la pacificación en Irak, en la que el mensaje principal fue que elecciones generales en enero, que aunque no suprimió por completo las diferencias entre las naciones presentes sirvió, tal como dijo el
Ministro francés de Asuntos Exteriores, Michel Barnier, para mirar hacia el futuro, la declaración final, aceptada por todos los estados presentes, avala el proceso de transición. Las conclusiones a que llegó la citada conferencia, aprobadas por los jefes de las
chancillerías de veinte países presentes ( vecinos de Irak, los del G-8, China, responsables de la UE, ONU, Liga Árabe, Estados Unidos), donde estaban los responsables del Reino de España?, ah¡ es verdad se retiraron del conflicto cuando cumplían una misión de pacificación,
lógico que no estuvieran, ni les echasen de menos, saben ¿dónde estaban?, pues en los faustos de la recepción del comandante Chávez…
Pero miren los franceses, después de toda su comedia en contra de la guerra (pero a favor de sus intereses) ahí estaban y que curioso, cada vez se le oye más.
Pero, ¿dónde estaba de verdad la diplomacia española?, pues montando un "revival" musical de 1947, saben cuál?, pues ni más ni menos que Evita, pero en versión adaptada a 2004; que podría titularse: Chavito…¡¡¡¡. Repasemos un poco de historia, corría el año 1947, hacía
poco que se había acabado la 2ª Guerra Mundial y empezaba el plan Marshall, el franquismo estaba en horas bajas tras la victoria aliada (fundamentalmente anglo-norteamericana), España se encontraba aislada internacionalmente y súbitamente Evita Perón decidió en el marco de
una operación denomina da "Arco Iris" venir a visitarnos, el general Franco, que tras la muerte de Mola, se negaba a viajar en avión hizo una excepción para poder cenar en Barcelona con la sra. Perón, fue un acontecimiento propio de tiempos de miseria y dictadura, lo cual,
junto a la importación de carne de vacuno argentina posiblemente lo justifique. Pero ahora,,o son tiempos, ni de miseria, ni de dictadura, ni los españoles nos morimos de hambre y necesitamos carne de allende de nuestras fronteras, no, ahora solo son tiempos de
"stupidpolitik", en la que el gobierno socialista nos ha metido y por eso, por mantenerse aferrados a su "stupidpolitik" repite la misma política con un individuo llamado Hugo Chávez ( con la salvedad de que Franco obró de aquella manera porque en España había hambre y ahora
únicamente por la estupidez de nuestros gobernantes socialistas), a quien jalean sus gracias, ríen sus despropósitos, ensalzan como a un dios y corean con él que Aznar tiene la culpa de todo.
Cómo es posible aguantar lecciones de democracia de semejante individuo, sacado de una opereta, resulta bochornoso aguantar en 2004 este discurso "antiimperialista" y de defensa de la "revolución bolivariana" por parte de un sujeto que ha convertido el fraude en su estilo de hacer política desde 1998. Pero lo que resulta insultante es no solo tolerar sino jalear, como ha hecho el ministro Moratinos, sus graves e infundadas acusaciones sobre la participación del gobierno Aznar en un golpe de estado, absolutamente ridículo, en su contra. Está claro Chávez exporta tensión ( y lo más grave es que la diplomacia del actual gobierno debería saberlo) y a la vista de sus resultados está claro que en estos momentos no era lo que más le convenía al Reino de España, y más en estos momentos en que el Rey intenta con el Presidente Bush recomponer las difíciles relaciones entre España y los Estados Unidos, que por cierto hace un año eran excelentes y que solo la "stupidpolitik" de Rodríguez, Moratinos y colaboradores ha conseguido destruir.
Este título lo he tomado prestado, sin su consentimiento, a Quim Monzó, padre del brillante bautismo que designa a toda esta pandilla de políticamente correctos hasta la estupidez más ridícula.
Me ha venido a la memoria al leer la polémica (?) sobre las recogepelotas en el Master de tenis de Madrid. Pero no es el único caso, claro. Esta poderosa internacional, la de los papanatas sin fronteras, es la misma que hace retirar un anuncio de televisión porque en él aparece una señora que abre un cajón de la cocina cuando va a saltar un perrito, y el espectador puede intuir que el animalito se dará de morros con el mueble. ¡Sacrilegio!
O la que forzó a Chicho Ibáñez Serrador a retirar de su concurso a unos enanos (bueno, supongo que hoy no se les llamará así en aras del papanatismo rampante... ¿personas humanas de estatura reducida, tal vez?), con grave descontento, por cierto, pero eso qué importa, de los propios enanos que habían encontrado una fantástica forma de ganarse la vida.
O la que nos obliga a hablar de ciudadanos y ciudadanas, compañeros y compañeras, vascos y vascas, ignorando lo que la Real Academia (órgano fascista donde los haya) dispone sobre los géneros en plural.
O la que impide hablar de negros (subsaharianos o gente de color) o de moros (magrebíes), o la que nos fuerza a llamar siempre, pero siempre, presunto al terrorista al que hemos pillado con la pistola humeante en la mano.
O la de las colas de cretinos que se apilan para ver y aplaudir "Supersize me", película en la que un memo demuestra que si durante un mes come solo hamburguesas, patatas fritas y cocacola, engorda un montón. Pues claro, imbécil: y si te aplicas una dieta a base de chocolate con churros también,no te fastidia...
Desde hace seis meses, además, la Internacional Papanatas nos gobierna. "Arriba, papanatas de la tierra; en pie, estúpida legión...".
!Cuidado, pandilla de agitadores¡
Ha habido modelos de política exterior que han pasado a la historia con denominación propia, valgan dos ejemplos la "ostpolitik", como política de apertura al este antes de la caída del muro y la "realpolitik" como modo de hacer política imperfecta e incorrecta pero asentada en la realidad.
Parece que ahora en España, tras el 14-M, los socialistas y particularmente el Presidente Zapatero han alumbrado una nueva corriente de hacer política internacional y de seguridad, que está ganándose el pasar a la historia como "stupidpolitik".
La base de la "stupidpolitik" es doble, por una parte está impregnada de un cargado espíritu revisionista y revanchista frente a la labor desarrollada por el anterior gobierno del Partido Popular y por otra es un modo de hacer política basado en el pánico, especialmente frente al "Komintern islamista", lo cual inexorablemente conduce a un estado de incertidumbre económica, inanición política y sobretodo rendición moral frente al enemigo, características principales de la "stupidpolitik".
El gobierno socialista intenta convencernos de que representa un nuevo modo de gobernar (lo cual sobre las bases antes expuestas es absolutamente cierto), en el que el valor absoluto es la "paz" (léase rendición moral que es lo que ellos entienden por "paz"),incluso por encima de la legítima defensa o de la respuesta proporcionada, si debemos tener un ejército que sea decorativo,pongamos al frente del mismo a un personaje rancio, burdo y de opereta y que la primera misión que se le encomiende sea una retirada; si debemos posicionarnos internacionalmente que sea apoyando a la Europa más rancia, al eje franco-alemán, cambiemos la foto de las Azores, que significaba compromiso en la defensa de Occidente, por una artificiosa e implorada mueca junto a un Chirac y un Schroeder que solo representan unos intereses muy concretos y muy suyos envueltos en una red de ambigüedades; vayamos a Marruecos a solventar en un día lo que es consecuencia de siglos y no responsabilidad del anterior gobierno del Partido Popular. Estos son algunos ejemplos de la ingenuidad y estupidez aplicada a la política exterior de España.
Respecto al 11-M, han pretendido pasar página con la máxima celeridad. Probablemente por dos razones, la primera por haberse aprovechado indecorosamente de lo sucedido en beneficio electoral propio, como cada vez resulta más palpable y la segunda fruto de su "stupidpolitik" y de su pánico para que nadie les recrimine su entreguismo frente al chantaje del islamismo radical, y les exija medidas contundentes, como cualquier nación fuerte hubiera tomado.
La "stupidpolitik" les lleva a silenciar y a confundir quien es el verdadero enemigo, quien el responsable del 11-M.
La "stupidpolitik", alcanza sus cotas máximas con el discurso de Zapatero en la Asamblea de las Naciones Unidas, donde reclama una alianza o diálogo de civilizaciones, en primer lugar no queda nada claro que civilización representa el sr. Zapatero, no será la occidental y trasatlántica a la que continuamente denosta y no hace nada por recomponer, en fin él debe saber a cual representa; pero como se puede pedir semejante alianza o diálogo cuando tu
interlocutor se exhibe con el kalashnikov en una mano y el Corán en la otra.
Parece mentira que el Sr. Zapatero, desconozca la historia de Europa y no se de cuenta que la seguridad europea es algo demasiado serio como para no compartirlo con los Estados Unidos, en definitiva se trata de la defensa de Occidente, y son varios los ejemplos que en tal sentido hemos experimentado los europeos. Sean conscientes que el ataque terrorista del 11-S a las torres gemelas no fue un ataque aislado contra los Estados Unidos, por ser una superpotencia, el tiempo transcurrido indica claramente que fue el inicio de un ataque a todo el Occidente, por más que los anclados en la "stupidpolitik" no quieran verlo. Una Europa aislada como consecuencia de una escisión de la alianza transatlántica sería el primer éxito del
islamismo radical y de los enemigos de Occidente, pero es hacia donde nos lleva inevitablemente la "stupidpolitik", que el Sr. Zapatero ya empezó a practicar hace un año cuando permaneció sentado al paso de la bandera de los Estados Unidos en el desfile
del 12 de Octubre pasado.
La engolada propuesta de ZP, a favor de una alianza de civilizaciones entre Occidente y el Islam me parece pobre. ¿Por qué dejar fuera a la Indú? ¿Y la Budista? Dejar fuera a chinos y japoneses no me parece serio, representan la tercera parte del patio,o más. Por otra parte ¿qué pasa con las minorías? Pienso en los mogoles, esquimales, patagones, chamanes del Amazonas, gitanos, etc.
¡¡Fraternidad universal sí ; fraternidad sectaria, azcandil y zapateril, no !!
LA ENSEÑANZA EN ESPAÑA A TRAVÉS DE UN PROBLEMA MATEMÁTICOENSEÑANZA DE 1960:Un campesino vende un saco de patatas por 1000 ptas. Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de la venta. ¿Cuál es su beneficio?
ENSEÑANZA TRADICIONAL DE 1970:Un campesino vende un saco de patatas por 1000 ptas. Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de venta, esto es, a 800 ptas.¿Cuál es su beneficio?
ENSEÑANZA MODERNA DE 1980:Un campesino cambia un conjunto P de patatas por un conjunto M de monedas.El cardinal del conjunto M es igual a 1000 ptas., y cada elemento vale 1 Pta. Dibuja 1000 puntos gordos que representen los elementos del conjunto M. El conjunto F de los gastos de producción comprende 200 puntos gordos menos que el conjunto M. representa el conjunto F como subconjunto del conjunto M y da la respuesta a la cuestión siguiente:¿Cuál es el cardinal del conjunto B de los beneficios? Dibuje B con color rojo.
L.O.G.S.E.:Un agricultor vende un saco de patatas por 1000 ptas. Los gastos de producción se elevan a 800 Ptas. Y el beneficio es de 200 ptas.Actividad: subraya la palabra "patata" y discute sobre ella con tu compañero.
LA PRÓXIMA REFORMA:El tío Evaristo, lavriego burges latifundista espanyol i intermediario es un Kapitalista insolidario y centralista q saenriquecido con 200 pelas al bender espekulando un mogollón d patatas". Analiza el testo,vusca las faltas de sintaxis, dortografia, de puntuacion, y si no las bes no t traumatices q no psa nda. Envía unos sms a tus compis comentando los avusos antidemocraticos d Ebaristo i convocando una manifa espontanea n señal d protesta.
Pásalo"
.